Первая неформальная всесоюзная партия в СССР.

      Создатель – главный советский «диссидент».

   Первая всесоюзная неформальная политическая партия в СССР называлась ЗСПК, другое название было- ВСПК.

    Заочный Социально-Политический Клуб или Всесоюзный Социально-Политический Клуб-соответственно.

 На титуле этого сайта написано просто- Первая партия в СССР. Это если считаь с 1937 года(может ещё раньше) , и если учесть, что "правящая" коммунистичесая партия была на самом деле не партией , а частью государственного бюрократического аппарата.Партия характеризуется идеологией.То что даже лидер партии КПСС Горбачёв не имел ясного представления о так называемом "марксизме-ленинизме" можно найти на сайте-    putin-lenin-gorbachev.perestroika.eu/        

Но этот сайт посвящён рассказу о том, как в тоталитарном государстве образовалась первая неформальная партия и как из неё вышло всё неформальное движение.

    23 октября 1987 в газете "Комсомольская правда"  на всю страницу выходит статья под названием «Понять и действовать».Подобное название лучше бы подошло вместо придуманного Горбачёвым названия Перестройка,(история Перестройки будет освещена мною позже).

    Но Горбачёв,как и «все», считал себя самым умным и поэтому следовал ленинскому принципу,

то есть думал ,как Ленин ,что –сначала ввяжемся ,а потом посмотрим,что получится..

Статья в Комсомольской правде начинается строками : -

«В КОНЦЕ АВГУСТА я вернулся из Таганрога.

Я устал рассказывать своему руководству          (в частности, наверное,главному редактору Г.И.Селезнёву-Автор.)

и коллегам о встрече, которая там проходила.

27 человек, по собственной инициативе ,

съехавшиеся из разных городов страны,

обсуждали политические, экономические, философские,

правовые проблемы нашего общества.»

Читатель должен представлять ,что 27 человек это очень много.Так через год ,когда кгб и цру собирали свои карманные «всеобщие» партии им с трудом удавалось набирать ,что-то похожее.К тому же собравшись не ради дела ,а ради ,что бы место застолбить кгб-цру-шные сборища не знали, что им вообще обсуждать.Плюс ко всему они собирались в основном из «местных» ТОВАРИЩЕЙ ,а в рассматриваемом случае- люди приехали «из разных городов страны».К тому же по другим источникам эта цифра 27, сознательно занижена в 2- 3 раза.,что могло стать уступкой редакции органам ,за право опубликовать

статью.Потому ,что было принято ,что то ,что больше трёх -это уже нехорошо и  собираться нельзя.

      Далее автор статьи пишет:-

«Вот вопросы на которые они пытались найти ответы.

    Что такое есть бюрократия, где её корни ,как ограничить её власть?

Являются ли рабочие собственниками средств производства

или они- всего лишь наёмная сила?

Существуютли в стране антогонистические классы. (автор явно смягчил слово «при социализме» заменив его на слово «стране»:Автор).

И является ли классом бюрократия?

Может ли государство быть общенародным ,когда ещё Маркс и Ленин утверждали,что

Государство классово?             (на счёт Ленина всё «сложнее»:Автор).

Какая форма собственности в СССР –социалитическая или государственно-

капиталистическая?

 Считается,что такие вопросы могут задавать лишь наши злобствующие пртивники.

Но они поставлены сыновьями и внуками тех,

кто утверждал Советскую власть и защищал её от фашистов.»

Надо признать,что автор всё же о многом умолчал и   перечислил  небольшую часть вопросов.

Так к примеру понятие "социалистического государства" , вообще марксизмом не было предусмотренно и требовало теоретического и практического обсуждения...Часть наиболее принципиальных острых вопросов

возможно не прошли ,так же по соображениям торга редакции газеты с конролирующими органами.

   В интернете можно найти упоминания о ВСПК( ЗСПК).Естественно без особых подробностей и значимости,т.к Перая партия не была связанна с так называемым прозападным диссидентством.В отличие от всех поддерживаемых и фактически созданных западом карманных диссидентских образований в СССР , которые все были не конструктивны и не внесли в конечном итоге никакой вклад в демократические преобразования .,

Партия ВСПК приняла участие в "перестройке" и возможно повлияла на её ход.

По воспоминаниям многочисленных очевидцев , представителей властных коммунистических структур

представителей кгб ,участников неформальных движений , в частности-вышедших книг Кароль Сигман и других:

Власти напуганные размахом которое стало приобретать ЗСПК ,попытались разными способами

его задавить и уничтожить.Один из способов не дать участникам ЗСПК. собраться на свой съезд в

августе 1987 года.В частности попытались создать фальшивую кгбшную часть ЗСПК и подконрольно

собрать заседание в Москве-но и этот план не удался.Подготовив всё, но не добившись главной цели

кгб и партийные органы проводят всё-таки в августе 1987 года (параллельно со съездом ЗСПК в Таганроге) свой бутофорный съезд в Москве,куда приглашают для видимости подконрольные им всевозможные неполитические клубы.

Но как любил говорить Черномырдин-хотели как лучше,а получилось как всегда.И представители московского съезда стали выходить за пределы  определённой кгб повестки дня и на московском съезде

стали образовываться новые неформальные политизированные общества.В частности на августовском

съезде формально зародилось общество "Мемориал", семинар  новодворской с сотоварищами , образовались или окончательно оформились другие объединения все вместе ,которые в основном и принято объединять под названием неформальное движение в СССР.

Точнее речь идёт о видимой или ,как принято говорить "известной" части неформального движения.

Так как фактически позже образовалось и массовое неформальное движение по всей стране  на зарождение которого так же оказал влияние ЗСПК,после того ,как появилась известная статья в "Комсомольской правде".

Можно заметить , что все   карманные прозападные образования ,как-то хельсинская группа и тому подобые широко представленны в истории ,хотя вся их значимость ограничивалась тем ,что о них постоянно рассказывали  западные СМИ ,которые фактически их тем самым и создали.Как читатель понимает, в принципе даже было неважно была ли на самом деле какая-то «хельсинская» группа  из реальных нескольких человек  в действительности или нет- важен был проект.Да и сама "хельсинская кухонная посиделка" собиралась естественно толко в надежде и уверенности ,что их знакомые на западе

представят  их кухонное чаепитие, как  какое-то важное для прав человека сборище.На сами, чьи-то "чужие" не относящиеся к их группе права людей -," гоняющим чаи товарищам" ,было само собой наплевать.

Рассказывали  западные СМИ о них ,своим же собственным гражданам, на вроде, как бы чеховской  унтерофицерской вдовы, занимались мазахизмом у себя дома.Потом они попытались всем (и «нам» тоже не без успеха доказать ,что капая на мозги своим собственным гражданам (у себя) они как- то умудрились выиграть «холодную войну» против нас (у нас).

 В статье «Понять и действовать» впервые в СССР рассказывалось ,что с разных городов страны съехались единомышленники на свой неформальный съезд, и обсуждали насущные проблемы политики и экономики.

В статье кратко рассказывалась история создания партии.Эта история естественно так же не  соответствовала действительности.Рассказывалось,что партию собрал некий студент Сухарев ,который успешно совмещал учёбу   с ползающими по его голове двумя маленькими детьми , и плюс ко всем этим удовольствиям ещё и создал то,что никто до него создать не мог.(информация «о детях» получена мною была, возможно, из другого источника,теперь за давностью лет не помню точно, возможно это из другой сказки:Автор)

В действительности ВСПК была созданна главным советским диссидентом, дважды к тому времени репрессированным КГБ в 1985 и 1986 году.

С лета 1985 г. "главный диссидент" каким-то образом понял , что скоро всё изменится и  включился в борьбу что бы не пускать всё на самотёк (как я это понял -это ещё одна занимательная история,которую я расскажу позже).Осенью 1985 года вёл пропаганду среди своих знакомых студентов ,в частности в комнате в мгу где проживали два физика-один из которых известен под именем Игорь Сутягин.То что именно Сутягина ,товарищ Путин выбрал в качестве главного козла отпущения для наведения так называемого порядка, решалось ,возможно, в Небесной бухгалтерии ,а ни как ни в кремле и не на лубянке.

С начала осени 1985 года кгб установил за мной контроль.

Примерно через год в 1986 году я предложил своим соратникам воспользоваться появившейся новой рубрикой "переписка" в комсомольской Правде ,толи в разделе «алый парус» толи рядом , что бы создать партию.КГБ моё предложение было известно.Точно время предложения я не помню ,но скорее всего это

было сразу, как только такая возможность,то еть рубрика появилась.

В начале ноября я был репрессирован второй раз.

В стаье «Понять и действовать»-чудесным образом описано ,что поводом к созданию

ВСПК послужило письмо Сухарева в рубрику «переписка» в «Комсомольской правде» с предложением объединиться.Бесспорно ,что Сухарев был «завербован» кгб , но когда это произошло, до того ,как он написал письмо в «комсомольскую правду» или после  мне не известно.

Возможно это произошло во время процесса создания партии ,т.е. после его письма и до первого съезда.

Партия была созданна моими соратниками, и Сухарев естественно в этом процессе не участвовал.Приходящие в редакцию письма отсортировывались двумя моими ребятами

И с выбранными отправителями была ими налажена переписка ,которая и  завершилась сбором группы единомышленников.Мне тоже было предложенно взять на себя часть работы, но в то время кгб выслало меня из Москвы в Баку,а до того- так сильно накачали препаратами,что я одеревенел и не мог нормально двигаться , потом меня ещё целый год трясло ,так как имап и другие препараты долго не вымываются из организма.Читать в таком состоянии и вести переписку мне было тяжело.

   из КГБ-шного  диагноза:

     "Арутюнов Генрих

(...)

С 1 сентября приступил к учёбе, Настойчиво изучал труды Маркса и Ленина,политэкономию.

Стал анализировать выступления партийных руководителей.Последнй месяц стал пропускать занятия.

Писал исьма в ЦК с критическим замечаниями и несогласием с политкой партии.Был осмотрен и направлен в нашу больницу.

(...)

Диагноз - шизофрения вялотекущая , юношеский вариант."

Итак возвратимся к статье в "Комсомольской Правде".

Так, автор статьи в комсомольской правде описывает процесс создания первой партии.

«Письмо попало на газетную полосу под рубрику «Переписка».

   На письмо Сухарева пришли отклики.Так из некоторых авторов откликов образовался заочный социально политический клуб(ЗСПК).»

«Так» то «так», но как именно? Автор наверняка знал истинную историю ,но сократил это до «одной» строчки  ,а точнее до одного-«Так»  и дал читателю тем самым предположить, что это сделал Сухарев.Хотя если бы это сделал Сухарев.то автор конечно бы хотя бы строчку написал бы, как тот переписывался и собирал едиомышленников.Но из четырёх страниц формата А4 ,которые занимала страница газеты на процесс создания партии пришлось только-«так».Но хорошо и то ,что автор не захотел прямо врать и приписывать Сухареву того чего не было.

   ВСПК была естественно партией с социалистическим уклоном.Но в отличие от

малообразованных Горбачёва и Андропова -я разбирался в теории социализма и капитализма.

ВСПК была не только марксистской , «но и» естественно "демократической" партией.

Я поднял дискуссию и о противоречии политического надзора марксизму и другие вопросы. Действительно по Марксу никакого кгб –политической полиции ,как было и есть при капитализме, при социализме недопустим. Многие положения марксизма «противоречащие» тогдашней системе следовало срочно поднять к обсуждению ,для чего и создавалась партия.

То же касалось и придуманных большевиками догм , какая должна быть социалистическая экономика .

Таким образом читатель естественно наверное понимает ,что вопрос создания первой

партии не мог быть формальным  и случайным и ему предшествовала серьёзная теоретическая подготовка у меня и моих друзей.

 Работой с письмами перепиской и сбором партии занимались студент физик Куколев Игорь и студент МВТУ Литвинов Олег...

ниже приведены копии двух писем , в одном из которых Куколев Игорь предлагает мне взять на себя

некоторых адресантов.Письмо пришло через месяц после того,как меня освободили из больницы в очень

тяжёлом отравленном состоянии.Другое письмо Литвинова,после публикации статьи о партии ,где он рассказывает,как он переписывался с одним из тех у кого на съезде брал интервью корреспондент,а тот участник в  свою очередь в газете рассказывает ,как во время переписки ему помогал товарищ вникнуть в теорию Маркса.

Исходя из краткого представления ЗСПК была единственной конструктивной партией ориентированной

в первую очередь на теорию.Что бы молодые читатели поняли, в каком состоянии тогда были социально-

экономические и политические теории , достаточно к примеру почитать небольшую статью ,о том как в элементарных вапросах марксизма не разбирался лидер коммунистической партии Горбачёв о чём я уже

упоминал выше,не смотря на то ,что он окончил гуманитарный факультет мгу и всю жизнь занимался "партийной  работой".

 http://putin-lenin-gorbachev.perestroika.eu/

Слева от партии ЗСПК находились невежественные преверженцы дикатуры пролетариата не имеющие вообще представления ,что это такое ,справа малообрацованные считающие себя интеллигенцией преверженцы капиталистической диктатуры(повзрослевшие  многие бывшие преверженцы диктатуры пролетариата).И те и другие считали ,что они всё знают  и читать и обсуждать ничего естественно не собирались.

  ВСПК можно сказать была не только первой ,но и осталась единственной партией.

Так как всё ,что потом создавалось по заданю «кгб» партиями считать в прямом смысле

нельзя.То же касалось и прозападных российских партий.

       Итак 1986-1987 год.Страна охвачена широкой дискуссией (в печати и на местах на рвзличных дискцссионных площадках) ,как нам реформировать и улучшить социализм.

Оппозиционная деятельность находится под запретом и все об этом знают и никто и не собирается,

что-то создавать.

      И вот появляется в самой популярной и читаемой в стране газете «Комсомольская правда» статья о «съезде» марксистов неформалов.КГБ и органы по всей стране в растерянности.Если центральная газета это напечатала –значит это ,как закон, значит разрешено теперь создавать неформальные объединения.

Через две недели «Комсомольская правда»,  окончательно осмелев, печатает о случае применения политического психиатрического террора против приверженцев официальной «марксистско-ленинской»  идеологии.В качстве примера взята рабочая лениградского завода ЛОМО –Марина Приставка.Моя история

в редакции ,так же была известна ,что ,как и публикация первой статьи ,также могло подтолкнуть корреспондентов к "расследованию" этой темы.

Таким образом выходит, что  вервые в СССР ценральная газета пишет о существующих политических репрессиях и о психиатрическом терроре.В течение месяца начинается массовое освобождение из тюрем известных прозападных диссидентов (немаркситских и вообще непонятно каких убеждений)детали

всего процесса освобождения мне низвестны,но и относительно меня в это время было предложение

психиатра,заменить мой считавшийся тяжёлым тогда диагноз, на очень лёгкий ,а потом и снять вообще.

Кто и на каких условиях дал указание и как проходил весь этот процесс до сих пор как буд-то остаётся неизвестным.

Одновременно по всей стране начинается массовое неформальне движение, которое

К середине 1988 года приобретает такие масштабы,что похоже кгб не справляется и

весной летом 1988 года политический надзор кгб со всех снимается.

   КГБ пробовало всячески информационно отстранить меня от созданной партии , но не учли , что имели дело с настоящим,а не выращенным политиком.Прочитав в газете о созданной первой партии ,я в отличие от искусственных политиков сразу навёл

справки и вычислил организаторов и естественно создателя.

   Важность созданной партии была в том ,что силой своей конструктивной идеологии она привлекала много новых соратников, вызывала доверие и в коллективе газеты и в Кгб который обязан был сдерживать и противодействовать новой партии .

  Именно конструктивная идеоогия позволила пробиться к массовому читателю через газету и сыграть тем самым определённую роль в демократизации общества.

   В дальнейшем партия оставшись фактически без лидеров, по определённым соображениям , имея достаточный ресурс не смогла его использовать.

Но и находясь без лидеров и под руководством формального лидера Сухарева, ВСПК похоже продолжала влиять на политическую ситуацию.Так в начале 1988г.ВСПК провел съезд в Москве. На этот съезд заявилась ,в частности, Новодворская с сотоварищами, которые хоть и сорганизовались и окрепли на описанном выше августовском кгбшном съезде 87 года, но всё равно не смогли пока ,что-то серьёзное создать.и даже при западной поддержке,у них ничего создать не получалось. Поэтому прозападным товарищам  ничего не оставалось ,как влиться в другие ряды.Но в тех рядах скорее всего уже хозяйничало кгб ,которую я не считал нужным от туда выкуривать и Новодворская оказалась там нежеланна,тем более ,что её цель была естественно захватить власть в ВСПК, а соперничать с кгб за власть она не смогла и в партию её не приняли.Но Новодворская будучи человеком не глупым вынесла оттуда главное-кусочек идеи на которой она сама могла наконец сварганить  свою партию.Через полгода на своём собрании в красном уголке какого-то завода она собрала человек 20 судя по всему этому собранию предшествовала поддержка и  объявления по «вражеским голосам».В маленькой комнатке за столиком президиума сидела Новодворская , а справа и слева от предводительши сидели мальчики проповедующие марксистские взгляды-точнее значительно хуже-марксистско-ленинские ,или ещё точнее чекистские с диктатурой пролетариата.По лицам было видно что большинство собравшихся не просто неформалы ,а представители нужной конторы.Как оправдывалась позже рьяная антисоветчица у неё не нашлось никакаких

других идей что бы что-то сварганить.Речи выступавших о диктатуре пролетариата совсем не коробили прозападную диссидентку в лето 1988 года (когда и кпсс по сути уже не было), Новодворская совершено благосклонно к этому относилась ,ведь главная цель была ,что она сидит в президиуме.,а с кем- это уже

не важно.Надо признать ,что всё это скрывалось за красивой вывеской- «демократический союз» .Может быть Н. догадалась сама ,а может ей подсказали «спонсоры» ,что создавать большевистскую партию ,как то им всем ни к лицу. И поэтому придумали скрыть главную ленинскую начинку за обёрткой плюрализма ,то есть союза из людей любых убеждений.То есть как у мат."логиков"- Множество-всех множеств.

Было это летом ,88года ,но может это и было описанное везде майское заседание,помню и я там сказал

несколько слов в адрес сидевших в "президиуме" соратников Новодворской и призвавших в своём выступлении опять к диктатуре пролетариата.В ответ я объяснил товарищам ,что никакая диктатура пролетариата быть не должна и ,что сначала им надо поучить теорию,а потом что-то делать и выступать.

были там и представители "монархизма" и ещё чего-то ...Возможно они себя там чем то наполеонским-

какой- нибудь партией и обозвали -это не помню.,помню, что хорошо, когда собираются люди разных взглядов,но плохо что взгляды других их не итересуют и дискуссии никакой не было,а каждый ,как по перекличке вставал и говорил :"Иванов"-"я за царя";"Петров"-"я за диктатуру пролетариата" ,"Ильинична"-

"а я вас всех люблю и больше мне ничего не надо".Никаких призывов к свержению суду и подобного бреда

не было-возможно что бы не обидеть большевиков ,то есть и партии естественно с определённой какой-то программой естественно тоже не было.

  Итак можно предположить ,что ВСПК продолжало своё инерционное влияние, и из неё в частности.

 дважды родилась умная партия Новодворской,так как родиться с первого раза сразу в 87 ей что-то помешало , а из той в свою очередь ещё что-то потом  и лдпр .Но можно сказать что процесс рождения  благодаряЗСПК ,какого-то в частности "дс" прошёл не в два ,а в три этапа .Это первичная "презентация" август-1987г,обучение и заимствование идеологии у ЗСПК-начало 88, и использования возможностей массового неформального движения к лету 88 года ,когда число готовых присоединиться, к кому -либо за компанию, людей значительно возросло.

 В 1988 году формальный лидер ЗСПК(а может быть тоже назначенный ) привёл партию к расколу развалу, и роспуску.Скорее всего это было следствие просто его некомпетентности ,и параллельно согласованности действий на развал партии.Это ещё раз подтвердило,что собирали эту партию не те ,кто её ,хотя может и не со злова умысла , но развалил.

Подобное окончание ,может вызвать много вопросов.Почему мы не взяли руководство, и какие могли

быть дальнейшие действия.На эти вопросы я дам ответ позже, так как предоставленный сейчас материал,

а так же материалы на ниже приведённых сайтах итак являются уникальными и достаточно

объёмными и должны устояться и потому ,что не интерестно, когда и нового слишком много.

  Сам Сухарев, без сомнения, случайно оказавшись в самой гуще событий , не стоял на позициях конструктивного марксизма и поэтому никакого вклада в создание ЗСПК внести не мог.Но формально

представленный как начальный инициатор не сопротивлялся и занял лидирующее место в чужом

движении,хотя из переписки вышли и клубы с другими взглядами и интересами -более близкие

Сухареву по мировоззрению,но они естественно для кгб не представляли интереса.КГБ знало о непричастности Сахарева к ЗСПК и его аморфной позиции ( это их устраивало)и использовали возможность формальново лидерства Сухарева для развала партии.

Но это с одной стороны,естественной работы ,желаний и действий органов.А с другой стороны была

реальность и движение не обращая внимание на действие органов могло перерости в лидера общества.

но по "известным" причинам этого не случилось.

(добавленно 21.01.17) -Жизнь ,как говорится, вещь кучерявая.И  рассуждения о Сухареве могут быть сильно скорректированны, с совершенно неожиданной стороны, если окажется ,что это Сухарев ,да не тот.

То есть ,что А.Сухарев, конечно   не имел идеологии, на которой мог собратьЗСПК я предположил

выше,и что он поэтому играл роль лидера-"подставы" по плану кгб,я тоже намекал,но вскрылась ещё возможно более интерестная история.В интернете наряду с А.Сухаревым, фигурирует и другой персонаж связанный с похожей аббревитурой ЗФПК-одного из параллельно с ЗСПК созданных клубов ,тогда переписка выявила несколько направлений интересов участиков,поэтому было создано несколько клубов.

имя этого персонажа ,как ни странно,Дмитрий Сухарев.Интерестно ,что некий Дмитрий приведён в представленном мною письме ниже от 1987года,как возможный автор письма с которого формально и начался ЗСПК(политическое направление) и другие направления.То что КГБ от нечего делать активно использовало для борьбы с "инакомыслящими"-методы подставы-и сам Путин рассказывает в своей первой книжке.Итак  А.С. мог сыграть роль двойной подставы,то есть не только заняв место лидера партии на московском съезде,которую создали другие,но и заняв место того ,кто написал известное письмо.Еще день ранее до этой "догадки",найдя фотографию А.С.у меня возникло подозрение ,что если настоящий С. существовал,то вряд ли это был бы похожий образ.

Раньше же паспортов не спрашивали ,даже  на съезде неформалов.То есть писатели сценариев на лубянке похоже перетрудились со всх сторон,и кто-то под нужным именем гулял по Москве.Относительно моих

рассуждений на счёт "подставы 2" и "подставы 3" могут быть различные вариации.Но главное и бесспорное остаётся - это подстава номер один.То есть С. создатель ЗСПК-это придумал кгб.

! Добавлено 25.01.17)- Так же как и "Комсомольская правда" ,так и на исторических сайтах о неформалах,

и в книге К.Сигман долгое время собиравшей материал ,процесс создаия ЗСПК описан двумя -тремя словами.,то есть вообще не описан.В книге сигман (500стр.)имя Сухарев встречается один раз.

Поискав немного в интернете я нашёл пододящего,по году рождения ,городу , с таким же образованием

(оребуржский политех инженер-механик)-некоего А.А.Сухарева,который возглавлял фирму лет 10 назад собравшую деньги на строительство квартир и ничего не построившей и по этому фигурировал в качестве ответчика по уголовному делу-это,возможно,так же указывает на связь товарища с"неподкупной конторой"

!

!8! Добавлнно 01.02.17:

      В Создании ЗСПК ,очевидно, сыграла роль статья Лосото в Комсомольской Правде ,где приводились

выдержки из писем ,в частности из письма некоего Димы 18 лет из Ленинграда.В редакцию пришло

много писем с просьбой получить адрес Димы.Часть писем Лосото передала помогавшему ей

И. Куколеву ,который наладил с ними переписку.Роль некоего Сухарева активно проявилась как раз в момент, когда комсомольское начальство и кгб пробовали разрушить или организовать и возглавить

 движение.Очевидно , что после активной попытки кгб не дать ЗСПК провести независимый съезд. корреспондент приехавший на съезд тоже не остался без внимания кгб и наряду с самостоятельным

исследованием ,его пробовали вести и по нужному руслу.Так неясно был ли сам некий Сухарев на Съезде.

И скорее всего эту историю с письмом Сухарева и тому подобное корреспонденту поведали "третии"

"руки"-кто-то из участников-наблюдателей съезда работающие на кгб.

    Приняв версию с пиьмом С. или возможную версию,что предложенное мною письмо ,было бы

отправленно и напечатанно( согласно моему плану) моими соратниками в газете.В этом случае можно было бы сказать ,что важную роль в создании ЗСПК  сыграла совместная инициатива Раисы Горбачёвы и Сороса,которые привнесли в Комсомольскую Правду рубрики "Общественную инициативу" и вышедшую из неё "переписку".Но возможно Соросу и Раисе к счастью не повезло поучаствовать в ЗСПК , и Господь

устроил всё без ихних игрушек ,а именно ,через Лосото и её помощника Куколева.  !8!

 Возвращаясь к ЗСПК,  необходимо отметить ,что хотя все мы говорили о марксизме-в действительности в основе идеологии партии было кое-что другое,о чём все "рядовые члены" партии догадывались но сформулировать это без лидеров впоследствии не смогли.В частности ,когда Новодворская "коммун-издила" у нас "идеологию" она тем более не знала на чём всё зиждится и поэтому у неё и получился "съезд" из в основном кгбшников с одной стороны и немножко црушников с другого боку.

     http://kgb.schizophrenia.dissident-gs.org/   - диагноз вялотекущая шизофрения , впервые в интернете .

http://saharow.perestroika.eu/  как кгб-шные двоечники не могли изобрести бомбу.

      http://memorial.dissident-gs.org/  - краткая история создания общества Мемориал.

  http://putin-lenin-gorbachev.perestroika.eu/  

                 Главный советский диссидент

                 (и по определению- главный физик и математик )                   Генрих Арутюнов.

1.-Письмо Куколева Игоря.

 Письмо Литвинова Олега.

P.S. После того, как мне пришлось поругаться с фактически формально созданным мною обществом Мемориал и пасущимися при нём "известными  диссидентами"и фальшивыми правозащитниками указав им , их истинное место."Радио свобода" пытаясь ещё раз отмахнуться и более в себе утвердиться.Сварганили передачу на тему -знал ли Сахаров,что он главный диссидент,а вместе с ним и, поэтому, что-то стоит и вся "их" комарилья.Вопрос этот естественно не предполагал ответа ,а имел понятие "утверждения".Ответить на этот вопрос "радио свобода" в любом случае не смогли бы исходя из  своего интеллектуального уровня и интеллектуального уровня известных карманных кгбшно-црушных сексотов-диссидентов.

Отвечаем на вопрос радио "свобода".После 1986-87 года Сахаров  знал ,что он не главный диссидент так как госдеп сша избрал тогда "главным" другое-такое .А именно Ельцина Б.Н.Сахаров естественно не

сопротивлялся так как знал ,что если он откроет на хозяев рот ,то ему его быстро закроют,а если нужно

и от его диссиденства и как от физика- ничего не оставят.

С другой стороны "первый-второй" Сахаров всегда понимал,что никакой он не диссидент и поэтому тоже

рта относительно этого не открывал.Ведь признайся он,что он главный-как сразу найдутся тысячи,кто

пострадали за дело и отсидели и вообще не вернулись и их истории к тому же ещё и настоящие ,а не

выдуманные -навроде "ссылки Сахарова" в крупнейшем мегополисе в обустроенной квартире.

поэтому Сахаров слово ,"главный диссидент" естественно не употреблял не из скромности , а

потому что он знал ,что как только он это произнесёт ,то даже все верующие до этого в этот миф его сторонники только ради интереса прикинут и проведут некоторые подсчёты в результате которых

его место окажется не на самом верху,а в самом низу.